Hej, Gawker: Ali je oblačenje šiba inu resnično krutost nad živalmi?

Mogoče bi bilo malo podcenjevati, če bi rekli, da imajo ljudje veliko močnih občutkov glede oblačenja psov v oblačila. Večini ljudi je všeč, če si iz praktičnih razlogov nataknejo psa v plašč, toda ko lastniki začnejo pse oblačiti v prikupne obleke, se dolgi noži začnejo pojavljati tako na strani profesionalcev kot na platcih.



Prejšnji teden je Heather Marcoux pisala tukaj v Dogsterju o vprašanju kostumov za noč čarovnic za pse. Za zapisnik ji je ideja všeč, če se upošteva udobje psa:

Mislim, da so nekateri psi videti zelo ljubki, ko so oblečeni - toda ko vidim psa, ki se poskuša zviti, obrniti in opraskati pot iz kakršnega koli volnenega puloverja, oprijetega nogometnega dresa ali ovčjih ovčjih kostumov noter, mislim, da to ni luštno. To je kruto. Spravite svojega psa ven.



Vsi kostumi in oblačila morajo biti primerni za psa, ki jih nosi, in zato bo moj GhostBuster to noč čarovnic športno oblečen samo v praznično bandano.



Gawkerjev Aleksander Chan pa ne gre za takšen odtenek. Po pravici povedano vas bodo zaradi odtenkov verjetno odpustili iz katere koli publikacije v medijskem imperiju Gawker, toda tudi po njihovih standardih se zdi, da si Chan prizadeva, da bi iz medijske krte naredil strašno veliko goro.

V začetku tega tedna je Chan napisal estrih, v katerem je obsodil lastnike Bodhija, Shiba Inuja, sicer 'Menswear Dog'. Bodhi je v zadnjem času postal precej medijski ljubljenec, njegovi lastniki pa naj bi od njegovih medijskih nastopov na mesec zaslužili 15.000 dolarjev. Chanu je to pravnarobe:



Dovolj. Ti ljudje, pa tudi lastniki Baileyjevega zlatega prinašalca 'Nimam pojma, kaj počnem' in Grumpy Cat so bolni. Te uboge živali ne samo da nimajo pojma, kaj jim počnete, ampak tudi nimajo kognitivnih sposobnosti, da bi razumele, koliko denarja izgubljajo! Ker so živali! Vse, kar imajo, so dan in noč, hrana, ki jim jo izvlečeš iz vrečke, in sprehodi, za katere se udejaniš, da jih vzameš naprej. Ampak v redu, če bomo nadaljevali in zaznamovali lastništvo hišnih ljubljenčkov, potem ne bomo več jamrali, kako je Kim Kardashian zaslovela iz 'dobesedno brez razloga'. Ker ste tudi vi, zanič f * cks.

Zdi se, da je lestvica za 'bolne' pri Gawkerju ali vsaj v mislih Chana postavljena zelo, zelo nizko. Obstaja dolga zgodovina živalskih zvezd in ta zgodovina vključuje veliko krutosti in zlorab. Zato v filmih velja, da 'pri nastajanju te slike nobena žival ni bila oškodovana.' Resničnost morda ne ustreza hype, toda zgodovina krutosti živali v filmih in na televiziji je dovolj znana, da se studii ne morejo izogniti ničesar, kar bi želeli, da bi posneli posnetek.



Stvar je v tem, da se zdi, da Chan ne zatrjuje kakršne koli neposredne okrutnosti Yene Kim in Davida Funga. Nikjer v svojem članku ne trdi, da Bodhija bičajo, da bi se obnašal, ali ga stradajo, da se prilega v njegova oblačila, ali pa izvajajo čudne, neizrekljive operacije. Bolezen je le v tem, da je sploh postal medijska osebnost.

Zdi se, da je to nekaj s Chanom. Prejšnji teden je napisal podoben del, v katerem je obsodil lastnike zlatega prinašalca Bailey, ker je iz nje naredila meme. Naslov pove vse: Nekdo osvobodi tega ubogega psa iz zajetne služnosti kot meme.

Nekdo mora Chana poučiti o zgodovini dela. Založena služnost je bila le korak nad suženjstvom. Šlo je za nasilni prisilni sistem izkoriščanja, s pomočjo katerega so bogati revnim izkrvaveli življenje in delo. To ni vključevalo ljudi, ki so luštno fotografirali svojega družinskega psa.

Če želi Gawker pripravljati članke o ekvivalentih podrejene služnosti v zadnjem času, bi jih z veseljem prebral, verjetno pa bi morali začeti s kakšno preiskavo oblačilnih tovarn ali obratov, ki izdelujejo elektroniko za naše pametne telefone in prenosnike.

Nimam nič proti clickbait kot taki; tako deluje spletno pisanje. Toda tu je klikbaba in potem histerija. Če bo Chan prišel do resničnih dokazov o okrutnosti lastnikov, bom takoj priskočil v njegovo podporo. Jaz bom poročnik v njegovem križarskem pohodu. Pišem pa o resnično bolnih stvareh, ki se psom počnejo vsak teden, od obročev za pasje boje do prenatrpanih zavetišč. Preprosto medijsko izpostavljanje vašega psa ne izpolnjuje pogojev.

kip pes

Preko Gawkerja

Izvedite več o psih z Dogsterjem:

  • Zakaj psi ližejo ljudi?
  • 6 načinov, kako preprečiti pasjega psa, ki hiti ti in tvoj pes
  • Delal sem v veliki komercialni trgovini za hišne ljubljenčke in to, kar naredijo psičkom, vas bo šokiralo